Soylu'nun şirketi 'vergi kaçırma' suçlamasına karşı çıkıp uçağın masrafının şirket gideri olarak gösterilmediğini söyledi. Fundanur Öztürk ve Berza Şimşek'in haberi. Hilary Swank yumurtalık kisti tedavisini gerekli bulmayarak sigortasını iptal eden ve yumurtalığı sadece üreme organı olarak gören oyuncu sendikasına dava açtı. DOLAR 17,76 EURO 18,15 SigortaŞirketi Haberleri. Sigorta Şirketi haberi sayfasında en son yaşanan sigorta şirketi gelişmeleri ile birlikte geçmişten bugüne CNN Türk'e eklenen sigorta şirketi haber başlıkları yer almaktadır. Son dakika sigorta şirketi haberleri de dahil olmak üzere toplam 14 haber bulunmuştur. Sigorta eksperleri nasıl çalışıyor? Otomobili noter vasıtasıyla satmışım ve alan kişi kaza yapmış. Satın alan kişiye sigorta 15 gün hak tanıyor. Sigorta şirketi bunu bildiği halde bana neden bu davayı açıyor. Ben bu olayla ilgili sigorta firmasıyla görüşüyorum ama cevap vermiyorlar. Bu usulsüzlüğün ortadan kaldırılmasını istiyorum. Hafta başında yaklaşık 800 mağdur adına açılan davaların ardından, bugün de Amerikalı sigorta şirketleri Suudi Arabistan ve El Kaide'ye para aktardıklarını iddia ettikleri bazı Suudi vakıflar aleyhine Manhattan Federal Mahkemesi'nde tazminat davası açtı. Ailelerin avukatları ve sigorta şirketleri Suudi Arabistan ve söz hukukisorumluluğunu onun adına karşılayan zorunlu bir sigorta poliçesidir. Kanun koyucu özellikle zarar görenlerin korunması amacıyla Karayolları Trafik Kanununun 88. maddesinde tazminat yükümlülerini ve dolayısı ile araçların Trafik Poliçelerini tanzim etmiş olan sigorta şirketlerini müteselsil olarak sorumlu tutmuştur. WpaK. Trafik kazası sonucu sigorta sirketi beni dava etti Merhaba, Ağustos 2003 'te maddi hasarlı trafik kazası yaptım. Kaza raporunda 100% suçlu bulundum. Prosedür gereği karşı tarafa kendi trafik sigorta poliçemin fotokopisini verdim. Kendi aracımı kendi kasko poliçemle yaptırdım. Diğer araç sürücüsü de kendi hasarını kendi kasko şirketinden yaptırmayı tercih etmiş ve hasarının karşılığını oradan almış. Kasım 2003 'te karşı sigortadan bir mektup geldi. Benden sigortalısının hasarını talep ediyorlardı, yoksa yasal yollara başvuracaklarını yazmışlar. Hemen karşı sigortanın rücu servisini aradım. Yaptığımız görüşmede ellerinde benim trafik sigortası poliçemin olmadığını öğrendim. Ayrıca karşı tarafın hasarı, trafik sigortası limitinin üzerinde olduğu için bakiyeyi benim kasko sigortamdan rücu yoluyla karşılayabileceklerini söylediler ve trafik sigortası poliçesiyle beraber kasko sigortamın da poliçesini fakslamamı istediler. Aynı gün istedikleri trafik sigortası poliçemi ve kasko poliçemi faks yoluyla karşı sigorta şirketine gönderdim, gönderdiğimi telefonla teyid ettim. Görüştüğüm şahıs başka bir şeye gerek olmadığını ve parayı benim sigorta şirketimden rucu edeceklerini konunun kapandığını söyledi. Buna rağmen, benim içim rahat etmedi ve aynı gün, kasko ve trafik poliçelerimi noter yoluyla da karşı sigorta şirketine "ekteki sigorta poliçelerimden rücu yoluyla tahsil etmeniz gerekmektedir" yazısıyla gönderdim. Benim için konu kapanmıştı. Bir daha karşı sigortadan arayan olmadı, mektup gelmedi. Nisan 2005 'te muhtarlığa bırakılmış bir mahkeme bildirimi aldım. Karşı sigorta şirketi, benim trafik sigortamdan 2750YTL lik trafik sigortası limiti tutarını almış ancak bakiyeyi bugüne kadar alması mümkün olmamış ve bana karşı dava açmışlar. Karşı sigorta şirketinin avukatı, müvekkili adına benden kalan bakiyeyi528YTL, yaklaşık yıllık faizini ve yargı masraflarını istiyor. 26 Mayıs 2005 'te mahkemede davalı olarak bulunmam isteniyor. Kendi sigorta şirketimi arayarak, karşı sigorta şirketinin, bakiyeyi rucu yoluyla kasko sigortamdan talep edip etmediğini araştırdım, sadece trafik sigortama başvurduklarını ve 2750YTL aldıklarını, ancak bakiye için kaskomdan herhangibir talepte bulunmadıklarını öğrendim. Karşı sigorta şirketini aradım. Öğrendiğim kadarıyla, kasko poliçemle rücu işlemi yapmayı atlamışlar kasko poliçemi farketmemişler ve yasal işlem başlatmayı tercih etmişler. Oysa kendi sigorta şirketimden öğrendiğime göre başvurmaları halinde bakiyeyi alabileceklerdi ve hala da alabilirler. Bunu karşı sigorta şirketine de telefonda söyledim. Konuyu tekrar araştırıp bana döneceklerini bildirdiler. Sorular şöyle - Karşı sigorta şirketinin elinde hem kasko hem trafik poliçem vardı Noter kanalıyla gönderdiğim için kesin ellerindeydi. Karşı sigorta şirketi, hasarın 2750TL 'lik kısmını trafik sigortamdan tahsil etti ancak kasko sigortama elinde kasko poliçem olmasına rağmen başvurmadı. Bunun yerine beni mahkemeye verdi. Mahkemede haklı çıkabilmek için dava açmadan önce kasko sigortamdan rücu için başvurması gerekli değil midir? Noterden 2003 'te bana gönderdikleri talep yazısına istinaden gönderdiğim cevap yazısının bir aslı bendedir. Burada çok net biçimde "ekteki sigorta poliçe[u]lerim yoluyla sigorta şirketimden tahsil etmeniz gerekmektedir" yazıyor. Kaldı ki başvursa idi hiç beklemeden parayı alabilecekti ve mahkemeye hiç gerek kalmayacaktı. - Karşı sigorta şirketi davayı bu koşullarda kazanabilir mi? Avukata ihtiyacım var mı? - Karşı sigorta şirketi benim kasko şirketimle anlaşarak davadan vazgeçebilir mi? Vazgeçerse dava iptal olur mu? - Dava görülürse ve karşı sigorta şirketi davayı kazanırsa ben yapacağım ödemeleri kendi kasko şirketimden talep edebilir miyim? - Dava görülecek olursa elimdeki evrakları mahkemeye nasıl ve ne zaman vermeliyim? Cevaplarınız için teşekkürediyorum. Saygılarımla. Hukuki NET Güncel Haber 21-04-2005 180134 Nedir? Merhabalar, Öncelikle bir avukata danismanizda her zaman için bir fayda var. Karsi sigorta sirketi sizin sirketinizle anlasip davadan vazgeçerse dava biter, karsi sirketin yaptigi tüm mahkeme masraflar kendi üzerlerinde kalir ve sizin sorumlulugunuz söz konusu olmaz. Karsi tarafin davayi açmakta hukuki yarari bulunmamakta, bu durumu davaya cevap dilekçenizde ileri sürebilirsiniz. Dava dilekçesini aldiginiz günden itibaren 10 gün içinde bir dilekçe ile mahkemeye cevaplariizi, savunmalarinizi sunmaniz gerekir. Bu dilekçe de önce karsi tarafin hukuki yararinin olmadigini, dava açmadan da alacagini tahsil edebilecegini bu nedenle davanin usulden reddedilmesi gerektigini ileri sürüp kendi kasko sirketinizin de ödemeye hazir oldugunu dair bir belge de sunabilirseniz dava reddedilir diye düsünüyorum. Ancak her ihtimale karsi diger savunmalarinizi da yazin, dava devam edecek olursa kusur yönünden arastirmalar yapilir, sonuçta ödemek durumunda kalirsaniz sirketinize rücu edebilirsiniz. Ancak rücu ettiginiz kisim primlerinizi asiyorsa %100 kusurlu oldugunuz için sirketiniz ödeme yapmayabilir hatta primlerinizi asan diger ödemeler için size rücu da edebilir. Sevgiler... Sayın fasulye keşke daha uygun bir rumuz seçseydiniz de beni de boyle zor durumda bırakmasaydınız Sayı meslektaşım Dilek hanım bir çok sorunuzu cevaplamış... Sadece bir eklentim olacak... Eğer ki bakiye kısım için açılan davayı kaybeder ve öderseniz kendi sigorta şirketinizden sadece bakiye kısmı değil, davanın neticesinde ödemek zorunda kaldığınız faiz, yargılama gider ve diğer masrafları da almak için dava açabilirsiniz. Rücu hakkınız mevcuttur. Özgür_DEMiR Editör Mesajlar 2662 Kayıt 19 Ağu 2012 0155 Taraf ve konusu aynı yeni dava 6100 Sayılı Kanunun 375/1 madde ve fıkrası uyarınca ''Bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci davada, öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması sebebine dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir. Anılan yasa hükmünden, tarafları ve konusu aynı olan ikinci dava açılabilir diye düşünebilir miyiz? Şöyle ki; adli muayene raporu ve davalının kısmi ikrarı ile tanık beyanı olmasına rağmen bana husumet besleyen hakim davamı reddetti. Aynı davayı tekrar açmak istiyorum. Yasal bir engel olup olmadığı konusunda yardıma ihtiyacım oldu. En Derin Saygılarımla!... Admin Site Yöneticisi Mesajlar 29604 Kayıt 22 Mar 2012 1208 Meslek Hukukçu İletişim Re Taraf ve konusu aynı Yeni dava Mesaj gönderen Admin » 04 Ara 2013 1116 Özgür_DEMiR yazdı6100 Sayılı Kanunun 375/1 madde ve fıkrası uyarınca ''Bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci davada, öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması sebebine dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir. Anılan yasa hükmünden, tarafları ve konusu aynı olan ikinci dava açılabilir diye düşünebilir miyiz? Şöyle ki; adli muayene raporu ve davalının kısmi ikrarı ile tanık beyanı olmasına rağmen bana husumet besleyen hakim davamı reddetti. Aynı davayı tekrar açmak istiyorum. Yasal bir engel olup olmadığı konusunda yardıma ihtiyacım oldu. En Derin Saygılarımla!... Merhaba, Konusu, tarafları ve dava sebebi aynı olan ikinci dava açılabilir buna bir engel yok, ama bu dava "kesin hüküm" nedeniyle reddedilir. İlkemiz, hukukun adaletli dağıtılabilmesi için yargı kararlarının paylaşımına daha çok önem vermektir. sitesi, paylaşılan kararların yargısal faaliyetlerde kullanılmasında herhangi bir hak ve sorumluluk kabul etmemektedir. Özgür_DEMiR Editör Mesajlar 2662 Kayıt 19 Ağu 2012 0155 Re Taraf ve konusu aynı Yeni dava Mesaj gönderen Özgür_DEMiR » 04 Ara 2013 1840 admin yazdıÖzgür_DEMiR yazdı6100 Sayılı Kanunun 375/1 madde ve fıkrası uyarınca ''Bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci davada, öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması sebebine dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir. Anılan yasa hükmünden, tarafları ve konusu aynı olan ikinci dava açılabilir diye düşünebilir miyiz? Şöyle ki; adli muayene raporu ve davalının kısmi ikrarı ile tanık beyanı olmasına rağmen bana husumet besleyen hakim davamı reddetti. Aynı davayı tekrar açmak istiyorum. Yasal bir engel olup olmadığı konusunda yardıma ihtiyacım oldu. En Derin Saygılarımla!... Merhaba, Konusu, tarafları ve dava sebebi aynı olan ikinci dava açılabilir buna bir engel yok, ama bu dava "kesin hüküm" nedeniyle reddedilir. Saygıdeğer admin, kesin hüküm nedeniyle dava reddedilirse, 6100 Sayılı Kanunun 375/1 madde ve fıkrası uyarınca ''Bir dava sonunda verilen hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci davada, öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması sebebine dayanılarak yargılamanın iadesi neden talep edilebilir ki? Anılan yasa hükmünde ikinci davada öncekine aykırı bir hüküm verilmiş ve bu hükmün de kesinleşmiş olması sebebine dayanılarak yargılamanın iadesinin talep edilebileceği belirtilir mi idi? Anılan yasa hükmü ile İkinci davada farklı hüküm verilebildiğini anlayabilir miyiz? En Derin Saygılarımla!... abdulalim Editör Mesajlar 263 Kayıt 04 Mar 2012 0846 Meslek hukukçu Re Taraf ve konusu aynı Yeni dava Mesaj gönderen abdulalim » 05 Ara 2013 1136 Sn Özgür 375 /f...şartları 1- bir dava sonucu verilen hüküm kesinleşmiş olmalı 2-açılan tarafları konusu ve sebebi aynı olmalıdır 3-ikinci dava bir kesin hüküm itirazı ile karşılaşılmadan öncekine aykırı bir hüküm verilirse yargılamanın iadesi söz konusu oluyor ,yoksa tarafları ve konusu ve sebebi aynı olan bir davada tek hüküm ilkesi geçerli olacağından 303 madde bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün diğer davada yanı sizin açacağınız davada kesin hüküm olabilmesi için her iki davanın tarafları,dava sebebleri ile ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucu/MAHKEME DAVAYI KABUL EDERSE HÜKÜM FIKRASIDA AYNI OLACAGINDAN/ ortada bir kesin hüküm var demektir ve diğer bendlerindede kesin hüküm oluşacağı ve ayrık durumlar hükme bağlanmıştır ,maddi anlamda kesin hükmün olumlu ve olumsuz iki etkisi vardır olumsuz etkisi ise karara konu olan uyuşmazlık yeni bir davanın konusunu oluşturursa, dinlenmeyip red edilmesi gerekir, bu bir dava şartıdır yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulur ve kesin hüküm itirazıda olumsuz etkinin bir parçasıdır... fatih57 Kıdemli * Üye Mesajlar 55 Kayıt 05 Oca 2019 2329 Re Taraf ve konusu aynı yeni dava Mesaj gönderen fatih57 » 26 Oca 2019 1512 Forumdaki avukatlarımız konu hakkında yorum yaparlarsa sevinirim, KONU KISACA ŞÖYLE. sigorta şirleti hakkımda icra takibi başlattı,itiraz ettim.gerçek borcumun çok üzerinde para istedirakam 23 sigorta itirazın iptali davası davayı açarken miktarı çok düşürerek ön inceleme duruşması yapıldı,hakim dosyayı adli tıbba gönderdi.oysa daha önceki kusur belirlemesinide adli tıp yapmıştı zaten ancak sigorta şirketi,kazada yaralanan karşı sürücüye ödediği 23 bin lirayı yanlışlıkla ödediği için,karşı sürücüden geri istemiş. tazminatı alan kişide parayı ödemeyince onun hakkındada dava açmış. şimdi avukatlarımdan soracağım soru şu,aynı sigorta şirketi aynı konu üzerinden iki farklı dava açmış oldu,hukukta böyle bir dava işleme şekli varmı teşekkür ederim. teoman Global Moderatör Mesajlar 23645 Kayıt 29 Tem 2012 1708 Meslek "Haksızlığa sapıp bütün insanların senin peşinden gelmeleri yerine, adaletli davranıp tek başına kalman daha iyidir." Re Taraf ve konusu aynı yeni dava Mesaj gönderen teoman » 26 Oca 2019 1639 fatih57 yazdıForumdaki avukatlarımız konu hakkında yorum yaparlarsa sevinirim, KONU KISACA ŞÖYLE. sigorta şirleti hakkımda icra takibi başlattı,itiraz ettim.gerçek borcumun çok üzerinde para istedirakam 23 sigorta itirazın iptali davası davayı açarken miktarı çok düşürerek ön inceleme duruşması yapıldı,hakim dosyayı adli tıbba gönderdi.oysa daha önceki kusur belirlemesinide adli tıp yapmıştı zaten ancak sigorta şirketi,kazada yaralanan karşı sürücüye ödediği 23 bin lirayı yanlışlıkla ödediği için,karşı sürücüden geri istemiş. tazminatı alan kişide parayı ödemeyince onun hakkındada dava açmış. şimdi avukatlarımdan soracağım soru şu,aynı sigorta şirketi aynı konu üzerinden iki farklı dava açmış oldu,hukukta böyle bir dava işleme şekli varmı teşekkür ederim. Dosyaların içeriğini tam bilmeden her ne kadar bilgi vermek yerinde olmasa da, İtirazın iptali davasında bu şekil hususlar ileri sürüle bilir burada mükerrer dava yok görülmektedir. HAYATTA KÜÇÜMSEME HİÇBİR KİMSEYİ NOKTA DA KÜÇÜKTÜR AMA BİTİRİR CÜMLEYİ. fatih57 Kıdemli * Üye Mesajlar 55 Kayıt 05 Oca 2019 2329 Re Taraf ve konusu aynı yeni dava Mesaj gönderen fatih57 » 26 Oca 2019 2112 teoman bey,sigorta bana açılan mahkeme sayı esas no farklı,diğer kişiye açılan dosya sayı esas no farklı,bu iki farklı mahkeme olmuyormu,yani biz diğer kişiyi mahkemede görmüyoruz oda kendi mahkemesinde bizi görmüyor. 12 Cevaplar 1397 Görüntüleme Son mesaj gönderen yalnız 19 Kas 2021 0251 4 Cevaplar 512 Görüntüleme Son mesaj gönderen Osman Ertürk 19 Şub 2022 2348 1 Cevaplar 567 Görüntüleme Son mesaj gönderen xyb3r 07 Eki 2021 1135 0 Cevaplar 1220 Görüntüleme Son mesaj gönderen Admin 05 Kas 2021 0025 0 Cevaplar 342 Görüntüleme Son mesaj gönderen Bahadır0620 03 Ara 2021 1343 Hoover ile ilgili Şikayetin Durumu Yayında Cevaplandı Çözüldü Sayın Tüketicimiz, Ürünlerimiz ve hizmetlerimizle ilgili bizleri bilgilendirmiş olduğunuz için teşekkürlerimizi sunarız. Tüm dünyayı etkisi altına alan COVID19 salgını kapsamında geçici süreliğine 0850 811 12 90 Müşteri Hizmetlerimizden hafta içi 0800-1800 saatleri arasında destek alabilirsiniz Başvurunuz takibe alınmış olup gerekli işlemler başlatılmıştır. Her zaman %100 müşteri memnuniyeti ve güvenilir hizmet anlayışı ile çalışan firmamız. Siz tüketicilerimizden gelen tüm talepleri yasal mevzuatlara ve Hoover standartlarına uygun olarak büyük bir hassasiyetle değerlendirilerek sonucu hakkında tarafınıza bilgi aktarımı sağlayacaktır. Sizlere daha iyi hizmet sunabilmemiz için firmamızın ürün ve hizmetleriyle ilgili düşüncelerinizi bizlerle paylaşmaya devam etmenizi rica ederiz. Saygılarımızla Hoover Tüketici Hattı 444 0 398 0850 811 12 90 Benzer Şikayetler hafta önce Hoover Kurutma Makinesi 15 Dk Takılı Kalması Hoover kurutma makinesi aldım tüm programlarda son 15 dakika takılı kalıyor ürün kronik arızalı makineyi boşta da çalıştırdım yine aynı kıyafetlerim çöp oldu 2 saatlik program 5 saate bitmedi ben durdurmak zorunda kalıyorum her seferinde güvenip dışarı çıksam evi oku 320görüntüleme04 Temmuz 1757 Hoover 15 Dakika Takılı Kalıyor Bir hevesle ihtiyacım olan kurutma makinesini Hoover marka aldım. Teknik servis gelip kurulumu yaptı bende kullanmaya başladım. 2. Kullanmada farka ettim ki makine son 15 dakika takılı kalıyor, makine bittiğini algılamıyor. Teknik servisi aradım bunu bir problem değil özellik gibi kabul ediyorlar ma...Devamını oku 106görüntüleme24 Haziran 1511 Hoover Kurutma Makinesi Değişim Kararı Yerine Getirilmiyor Hoover h dry 500 kurutma makinesi tüketici hakem heyetinden değişim kararı olmasına rağmen 1 ay oldu değişim yapılmıyor aldığımız firmaya yönlendiriyorlar muhatap bulamıyorum sonuç olarak satıcı firma da kapalı kutu satıyor bu işlem için Hoover firması piyasaya sunduğu ürünün arkasında dursun. Ayrıc...Devamını oku Haziran 2347 Hoover Kurutma Makinesi Aparat Ücreti 21 Mayıs tarihinde Hepsiburada alışveriş sitesinden Hoover marka 9 kg kurutma makinesi aldım 27 mayısta teslim edildi. Teslim edildikten sonra müşteri hizmetlerini arayıp kurulum için servis talebinde bulundum. Makine kurulumunun nereye olacağını sordular çamaşır makinesi üstüne olduğunu belirttim 1...Devamını oku Nisan 1923 Hoover Ayıplı Ürününe Sahip Çıkmıyor! Hoover' dan 4 ay kadar önce çamaşır makinesi ve kurutma makinesini ayrı ayrı aldım. Kurutma makinesinden çok memnunuz ancak çamaşır makinesi hep bir gürültülü, titreşimli ve randımansız çalıştı. Evde hilti var gibi, ayrıca temiz de yıkamıyordu. 7 - 8 sefer eve servis geldi dmr, toplamda 3 parça de...Devamını oku Nisan 1301 Hoover Makinem Ortada Yok! Yaklaşık 5 ay önce aldığım kurutma makinesi 4 kullanım sonrası kurutma problemi nedeniyle ay önce değişim olacağı söylenip evimden alındı. Ürün aydır ortada yok. Müşteri hizmetlerini her aradığımda farklı bir bilgi alıyorum. Bir Eskişehir'deki fabrika taşınıyor, bir ürün yok yurt dışından be...Devamını oku Nisan 0513 Hoover Kurutma Makinesi Ürünü alalı 1 hafta olmadı 2 kez kullandım 2 kullanımında nemli çıkıyor çamaşır ve makine bitmiyor taki ben kapatıncaya kadar. 15. Dakikada kalıyor evde olmasak ne olacak makine patlayıncaya kadar kurutmaya devam mı edecek ürünün iadesini istiyorum. Bu kullanıcı olarak en doğal hakkım bana bu konuda...Devamını oku Ocak 1930 Hoover Kurutma Makinesi Yetkili Servis Verdiği Zarar Yaklaşık üç hafta önce önce satın almış olduğum Hoover Marka kurutma makinesini kurulumu için müşteri hizmetlerini aradım ve yetkili servisi yönlendirdiler. Kuruluma geldiklerinde çalıştığım için ben evde yoktum annem kapıyı açtı. Gelen kişi kilerde koca derin dondurucu görmediği gibi prize takılı f...Devamını oku Ocak 2319 Çözüldü Hoover Hoover Kurutma Makinesi Aparat Bekliyoruz! Kasım sonunda Hoover kurutma makinesi aldık. Bosch marka çamaşır makinesinin üzerine kurulum yapılmasını istedim. O zamandan beri bağlantı aparatı bek...Devamını oku Can'ın Teşekkür Mesajı01 Ocak 2319 “Malzeme tedariği sağlandı sonunda, şu an makineyi sorunsuz şekilde kullanıyoruz. Teşekkürler.” Aralık 2021 2330 Hoover Servis Kuruluma Gelmiyor, Kurutma Makinesi Elimizde Kaldı 26 Kasım'da Trendyol'dan Hoover marka kurutma makinesi aldık. 2 Aralık'ta teslim edildi ve defalarca servisi aramanıza rağmen kurulum için gelmediler. Ürün paketli bir şekilde evde bekliyor. Her aramanızda size döneceğiz iletiyoruz diyorlar, ancak bir sonuç yok. Ürün aldığımız gibi duruyor. Servisi ...Devamını oku 1 Destekçi Markanın En Popüler Konuları 3 çocuk babası 77 yaşındaki emekli Mehmet Reşat Efeoğlu, 6 Nisan 2011 tarihinde 01 BJ 743 plakalı otomobilini 11 bin lira karşılığında noter aracılığıyla 37 sattı. Satıştan hemen sonra Efeoğlu, sigorta firmasına giderek zorunlu trafik poliçesini iptal ettirip kalan parasının iadesini aldı. Ancak 2018 yılının Temmuz ayında Mehmet Reşat Efeoğlu’na Adana Dairesi’nden özel bir sigorta şirketinin alacaklısı olduğu İlamsız Takiplerde Ödeme Emri’ başlıklı 266 bin 458 lira borç gönderildi. Borç karşısında şok alan Efeoğlu, borcu araştırmaya başladığında ise ikinci şoku yaşadı. Efeoğlu, 6 Nisan 2011’de sattığı otomobilin 9 Nisan 2011’de merkez Çukurova ilçesine bağlı Çatalan Batı Köprüsü üzerinde zincirleme trafik kazasına karıştığını, kazada 31 YN 324 plakalı araçta bulunan Kübra K.’nın da sakat kaldığını öğrendi. Borcun da alkollü olması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu 95. madde ve trafik sigortası genel şartları 4-B maddesi uyarında gönderildiğini tespit etti. 1 yıl sonra 338 bin 755 lira ceza daha geldi Mehmet Reşat Efeoğlu, araç satış ve trafik sigortası iptal belgesiyle birlikte avukatı aracılığıyla mahkemeye iptal davası açtı. Ancak mahkeme sürerken Efeoğlu’na 3 Nisan 2019 yılında bu seferde Adana 5. İcra Dairesi’nden 338 bin 755 lira borç geldi. Bu borca da itiraz eden yaşlı adamın davaları sürüyor. İhlas Haber Ajansı muhabirine konuşan Mehmet Reşat Efeoğlu, borçlar nedeniyle hastalığa yakalandığını söyledi. Efeoğlu, “11 sene önce otomobilimi noter aracılığıyla sattım. Ardından da zorunlu trafik sigortamın iptali için acenteye başvurdum ve iptali sağladım. Aracı sattıktan 7 sene sonra hiçbir şeyden habersizken bana Adana Dairesi’nden 266 bin 458 lira borç gönderildi. Elimdeki belgelerle itiraz ettim” diye konuştu. “Mal varlığımı versem bunu karşılayamam” "Hukuken maliki olmadığım bir vasıtadan dolayı nasıl oluyor da ben borçlu olup sorumlu tutuluyorum" diyen Mehmet Reşat Efeoğlu, şunları söyledi “Mantıken kabul edilecek değil. Otomobili noter vasıtasıyla satmışım ve alan kişi kaza yapmış. Satın alan kişiye sigorta 15 gün hak tanıyor. Sigorta şirketi bunu bildiği halde bana neden bu davayı açıyor. Ben bu olayla ilgili sigorta firmasıyla görüşüyorum ama cevap vermiyorlar. Bu usulsüzlüğün ortadan kaldırılmasını istiyorum. Bu şirketin bu davadan vazgeçmesini istiyorum. Mahkeme 4 yıldır devam ediyor. Ben bu olaylardan dolayı hastalığa kaldım. Bunun hesabını kimden alacağım. Benim mal varlığımın tamamını da versem bunu karşılayacak imkanım yok. 11 bin liraya 11 sene önce sattığım otomobilden dolayı bu kadar büyük bir rakam ödememi istiyorlar.” “Herkesin başına böyle bir şey gelebilir” Sigortacı Talip Gayir ise yasada boşluk olduğunu, sigorta firmasının da bu boşluktan dolayı dava açtığını öne sürerek, “Karayolları Trafik Kanununa göre araç alım satımlarında aracı satın alan kişi satan kişinin trafik poliçesini 15 gün süreyle kullanabiliyor. Reşat beyin durumu da çok özel bir durum. Aracı sattıktan 3 gün sonra karşı tarafın sigorta yaptırmamasından dolayı ve alkollü olarak kaza yapması neticesiyle ciddi bir tazminat davasıyla karşı karşıya. Bununla ilgili bir yasa boşluğu var. İlgili sigorta şirketi de yasadaki boşluğu kullanarak böyle bir talepte bulunmuş. Şuan olay mahkemeye intikal etmiş durumda. Sonucu hep beraber bekliyoruz. Herkesin başına böyle bir şey gelebilir. Ancak yasalarla bu durum düzeltilebilir” ifadelerini kullandı. Merhaba, Başımızdan geçen bir trafik kazası olmuştu. Kız arkadaşım aracı vasıtasıyla benim aracımın sigorta şirketine bir dava açtı. %5 oranında iş görememezlik durumundan dolayı heyet yüklü bir meblanın kız arkadaşıma verilmesine hüküm verdi. Sormak istediğim şey, bu hak ediliş üzerinden bir kredi çekilebilir mi? Yapılabilirse, hangi yollar izlenmeli. Saygılarımla o Merhabalar, konu hakkında bir fikrim yok fakat %5 orana ne kadarlık bir tutar çıktı acaba? Bende motor kazası geçirmiştim %3 lük bir rapor verilmişti tutar şirketi tarafından kandırılmış olma ihtimalimi değerlendirmek adına soruyorum 🎁 Mobil Uyumlu Hazır Konu Tasarım Şablonları🚀 TIKLA KONUYA GİT Merhabalar, konu hakkında bir fikrim yok fakat %5 orana ne kadarlık bir tutar çıktı acaba? Bende motor kazası geçirmiştim %3 lük bir rapor verilmişti tutar şirketi tarafından kandırılmış olma ihtimalimi değerlendirmek adına soruyorum Heyetin uygun gördüğü miktar 144 küsür bin ₺ şu an yasal faiz işliyor. Sigorta firması çok komik rakamlar teklif ediyormuş. Şu an bize bu miktar lazım olduğu için böyle bir yola girmek istiyoruz. o Heyetin uygun gördüğü miktar 144 küsür bin ₺ şu an yasal faiz işliyor. Sigorta firması çok komik rakamlar teklif ediyormuş. Şu an bize bu miktar lazım olduğu için böyle bir yola girmek istiyoruz. Ben baya dolandırıldım o zaman Bir avukatla görüşeyim bugün olmadı tekrar dava açayım çok teşekkürler bilgilendirme için

sigorta şirketi bana dava açtı